Era para ser um encontro de reconciliação. Mas a primeira rodada de negociações sobre o clima após a fracassada conferência de Copenhague terminou neste domingo (11) em Bonn, Alemanha, com países desenvolvidos e em desenvolvimento se acusando mutuamente de “oportunistas” e “chantagistas”.

O pomo da discórdia, mais uma vez, é o controverso Acordo de Copenhague, o documento produzido na conferência de dezembro passado, acalentado pelos Estados Unidos e achincalhado por países pobres.

Os Estados Unidos e outros países ricos, como a Dinamarca, negaram auxílio financeiro imediato até 2012 –o chamado “fast money”– a projetos ligados ao aquecimento global a nações que não assinaram o acordo, como a Bolívia e o Equador.

A informação, divulgada pelo diário americano “The Washington Post” no fim-de-semana, elevou a tensão.

A Bolívia é um dos maiores opositores do acordo, resultado da conferência do clima da Dinamarca.

Voluntariado

O documento é uma declaração política que não recebeu o aval de todos os países da conferência e que não diz como quer limitar o aumento da temperatura global a 2 ºC.

Além disso, ele prevê que países proponham metas de redução de emissões poluentes de forma voluntária, ao contrário do atual Protocolo de Kyoto, que obriga países ricos a reduzirem suas emissões. Esse compromisso termina em 2012, e a ONU tenta negociar um novo acordo obrigatório.

O embaixador boliviano junto à ONU, Pablo Solón, disse em entrevista à Folha que a tática “é quase uma chantagem”. “Ajuda financeira é obrigação deles.

Eles são os responsáveis [pelo aquecimento global]“, disse o diplomata. Segundo Solón, também a Dinamarca teria cortado auxílio financeiro à Bolívia, ao dizer que vai distribuir ajuda em outras regiões.

O Secretário-Executivo da Convenção, Yvo de Boer, afirmou à Folha que não acha que “assédio” seja “eficaz para convencer as pessoas”. A questão agora, continuou, é se concentrar nos elementos do Acordo que podem ser usados para avançar nas negociações.

Segundo o último balanço da ONU, 113 dos 192 países da Convenção do Clima aderiram ao Acordo de Copenhague.

“Oportunistas”

Já os Estados Unidos veem o auxílio financeiro ao clima e o Acordo de Copenhague como pacote único. “Para os EUA, o “fast money” foi uma criação específica do Acordo de Copenhague.

Os países que fazem parte do acordo podem esperar o financiamento. Se não fazem parte do acordo, não estamos interessados em priorizar esses pedidos”, disse Jonathan Pershing, negociador norte-americano. “Não é um processo para oportunistas.”

Martin Khor, diretor-executivo da organização não-governamental South Centre, acha que a medida contraria as regras da Convenção do Clima. “A convenção prevê auxílio para países em desenvolvimento que tomarem certas ações. Não é preciso assinar nenhum documento”, disse.

A retomada das negociações em Bonn, sede da Convenção do Clima das Nações Unidas, foi noite adentro diante do desacordo sobre os próximos passos até a cúpula de Cancún, no México, onde os países em desenvolvimento esperam fechar um tratado legal para combater o aquecimento global.

Muitos países pobres temem que o Acordo de Copenhague se torne a única base para as negociações daqui em diante, deixando de lado o caminho trilhado até agora pela convenção.

Mas os países decidiram tomar como base todos os textos negociados até agora, incluindo talvez o acordo. Deve haver entre duas e três reuniões até o México, para tentar fechar um tratado em Cancún. De Boer descarta a possibilidade.

RENATE KRIEGER
colaboração para a Folha, em Bonn (Alemanha)

Arquivo/AE

Gelo já apresentou tamanho recuo que ilha Charcot se desconectou da Península Antártica após 200 anos

Degelo total da Antártida pode elevar nível global do mar em até 73 metros

WASHINGTON – A mudança climática está acabando com as plataformas flutuantes de gelo em torno da Península Antártica, permitindo que os cientistas prevejam o que poderia acontecer se outras plataformas de gelo do continente desaparecerem, disse na segunda-feira, 22, o Departamento de Pesquisas Geológicas dos EUA (USGS).

O gelo já apresentou tamanho recuo que a ilha Charcot, durante muito tempo conectada à península por uma ponte de gelo, voltou a ficar realmente ilhada no ano passado, segundo uma cientista do USGS.

“Esta é a primeira vez desde que as pessoas vêm observando a área, desde o século 19, que essa plataforma de gelo não une a ilha Charcot à península”, afirmou a cientista Jane Ferrigno por telefone.

A Península Antártica é uma protuberância do continente circular na direção da América do Sul, e é mais quente do que o restante da Antártida.

O USGS foi o primeiro instituto a provar que todas as frentes de gelo na parte sul da península recuaram no período de 1947 a 2009, sendo que as mudanças mais dramáticas se deram desde 1990.

Um estudo do fenômeno pelo USGS, em colaboração com o Departamento Britânico de Pesquisas Antárticas e com assistência do Instituto Scott de Pesquisas Polares e do Instituto Federal de Cartografia e Geodésia da Alemanha, foi publicado em fevereiro na internet; uma nota à imprensa foi divulgada na segunda-feira.

As plataformas de gelo funcionam como represas que impedem as geleiras continentais de fluírem desimpedidas para o mar. Se todo o gelo sobre a terra antártica derreter, os cientistas estimam que o nível global do mar subiria de 65 a 73 metros, segundo o estudo. Se apenas o gelo da Antártida Ocidental derreter, a elevação dos mares seria de cerca de 6 metros, já suficiente para ameaçar localidades litorâneas e ilhas baixas.

Segundo Ferrigno, o gelo que está sobre a Península Antártica não é suficiente para elevar perceptivelmente o nível do mar. Mas o desaparecimento dramático das plataformas de gelo poderia dar uma pista sobre o que acontecerá se as geleiras puderem escorrer para o mar. De acordo com Ferrigno, a capa de gelo da Antártida contém 91 por cento do gelo de geleiras da Terra.

Ao contrário do que acontece no continente antártico, o gelo que cobre grande parte do oceano Ártico não contribuiria com a elevação do nível dos mares se derretesse, da mesma forma que o derretimento de um cubo de gelo num copo d’água não faz o copo transbordar.

Tanto o Ártico quanto a Antártida, no entanto, têm grande impacto sobre o clima em partes temperadas do planeta.

Reuters

Reduções de emissões, financiamento e transparência nos

compromissos ainda estão pendentes na discussão

COPENHAGUE – Há ainda três importantes temas pendentes nas negociações sobre um acordo climático global em Copenhague, no último dia do encontro, segundo a Suécia, país que mantém a presidência rotativa da União Europeia (UE). “Eles são relativos a reduções de emissões, financiamento e transparência nos diferentes compromissos que os países prometem”, afirmou o primeiro-ministro sueco, Fredrik Reinfeldt.

“Os líderes europeus e africanos discutirão o tema do financiamento, e a presidência (da cúpula) já deixou claro que a redução das emissões dos Estados Unidos deve ser incluída em um apêndice especial”, afirmou Reinfeldt, em comunicado.

Pouco antes, o presidente da Comissão Europeia, José Manuel Barroso, disse que a cúpula sobre o clima não resultará no acordo que se esperava anteriormente. Ainda assim, Barroso ressalvou que houve avanços em algumas áreas. “É óbvio agora que nós não obteremos tudo que esperávamos”, afirmou. As informações são da Dow Jones.

AE – Agencia Estado

A COP 15 foi encerrado com um concerto ao vivo na praça central

Terminou a reunião de Copenhague com um resultado pífio. Nem a evidência de destruição da vida no Planeta levou os líderes mundiais a encontrarem um caminho correto para neutralizar o efeito estufa e o aquecimento global. O único acordo possível ,que não obriga ninguém foi aprovado .No mundo hoje os sonhos podem se tornar ilusões mas não podem desaparecer . A gente pode cair, mas nunca deveremos nos conformar em ficar no chão. Vamos levantar com mais vigor ,para podermos impedir que os sonhos sejam destruídos .Novas lutas nos esperam . A pior coisa que pode acontecer a alguém é envelhecer. Envelhecer não é ter rugas, perder forças e vigor e ter mais doenças. Envelhecer é deixar que nossas idéias envelheçam ou morram. No mundo de hoje o maior desafio é sermos contemporâneos, mas com tolerância, respeitando a diversidade e não sendo aprisionados por convicções conseguiremos ser contemporâneos. Vamos em frente.

Lula anunciou a participação do Brasil no Fundo contra o aquecimento global em um valor que pode chegar a 5 bilhões de dólares. Marina da Silva e Serra que sempre defenderam essa participação alegavam que o Brasil tinha emprestado 10 bilhões ao FMI. É verdade mas é um empréstimo que vai render juros e será pago pelo FMI .O dinheiro voltará aos cofres brasileiros . O dinheiro para o Fundo contra o aquecimento não renderá juros nem será pago ou devolvido. È uma doação do Brasil para tirar o mundo de um impasse. Se o Brasil vai doar 5 bilhões , a China ,hoje o maior poluidor do mundo deveria doar no mínimo 100 bilhões e os americanos , europeus e japoneses que foram os responsáveis pela atual poluição e aquecimento deveriam doar no mínimo 500 bilhões . A atual situação crítica do Planeta não se resolve com menos de 500 bilhões. Esse dinheiro brasileiro desfalcará nossas reservas cambiais. É a contribuição brasileira para salvar do fracasso a Conferencia de Copenhague.

Polícia prende manifestantes ecológicos em Copenhague, capital da Dinamarca, neste domingo (13), um dia depois de pesados confrontos paralelos à conferência do clima da ONU. (Foto:expresso MT)

As cenas mostradas pela TV sobre a reunião de Copenhague revelam uma profunda desorganização e amadorismo na organização de uma reunião mundial de inigualável importância no mundo e realizados em um dos países ricos e desenvolvidos do planeta. Comparada com reuniões e eventos que fizemos no Brasil com enorme sucesso e grande competência, ficamos com pena dos dinamarqueses. Entretanto vamos ver as realidades brasileiras e da Dinamarca. Nós somos um País tropical. Não há frio nem neve nas ruas. Podemos armar enormes tendas com telões. Milhares de pessoas podem assistir tudo de short, de calção sem problema. A Dinamarca é um dos países mais frios da Europa .Céu azul e sol só alguns dias do final de julho e meados de agosto .Nesta época a temperatura mais amena é menos 5º. Não tem como fazer telões e tendas nessa temperatura. O local fechado da reunião só cabe 15 mil. Irresponsavelmente deram entrada para 45 mil. Na rua ninguém pode ficar. Uma reunião dessas atrai toda a fauna humana do planeta: Lésbicas, gays, punks, anarquistas, índios, aborígenes da Austrália, hippies de todas as idades. Essa bagunça é o charme da reunião. Acho que lá eles não conhecem nem devem existir em quantidade suficiente banheiros químicos para toda essa gente. Portanto sejamos generosos na apreciação da reunião.

O Presidente Lula defende a seguinte posição. O gelo dos Andes e Himalaia, calotas polares e Groelândia não estão derretendo por que Brasil e países assemelhados começaram a poluir. Esse derretimento foi provocado por um longo processo gerado pelos países ricos. Se foram problemas criados por eles, eles devem pagar a conta sozinhos. O que o Brasil vai fazer é pagar sozinho a conta de conservação da floresta amazônica e redução de outras fontes poluidoras. Não queremos receber um tostão desse fundo, mas se vamos gastar uma fortuna para resolvermos sozinha a poluição brasileira, essa é a nossa contribuição a luta mundial contra o efeito estufa. E Lula deu ordem a Dilma Rousseff, chefe da delegação brasileira e ao Ministro Carlos Minc para defender esta posição do Brasil.

Após vários alertas os líderes mundiais despertaram para o risco de destruição do planeta Terra e resolveram enfrentar o problema. O palco é a reunião de Copenhague, na Dinamarca. Qualquer solução custa muito dinheiro e a questão é saber quem vai pagar a conta. Os países ricos, maiores poluidores, E.E.U.U , Europa e Japão não querem pagar a conta sozinhos e afirmam que o Brasil , Índia , China e Rússia são grandes poluidores e também devem pagar a conta, participando de um Fundo Universal de bilhões de dólares para descobrir novas energias e ajudar os países pobres.

Em qualquer ato humano o que divide é o dinheiro. O planeta está agredido pela queima de combustíveis fosseis e consumo irresponsável que provoca o efeito estufa .

O que é o efeito estufa

Em plantações ou criações de flores geralmente vemos uma área coberta de vidro ou plástico transparente que deixa a luz solar entrar. Essa luz não é fria . É quente. Quando escurece a luz desaparece mas o calor que ela trouxe ficou aprisionado pelo vidro ou pelo plástico . No planeta Terra ocorre o mesmo. O nosso planeta é circundado por uma fina camada chamada atmosfera. A luz solar quando penetra vem quente .Quando sai deixa o calor aqui dentro o que proporciona estarmos vivos . Entretanto além do calor da luz solar, nós os seres humanos não somos mais primitivos. O que mais fazemos é gerar fumaça nas chaminés das fábricas, geralmente muito quentes e cheias de produtos químicos venenosos. E o mais grave é que o conforto vivido pelas populações urbanas decorre da queima de combustíveis fósseis, sobretudo carvão mineral e petróleo. O transporte mais desejado por todos é o automóvel particular e todos eles queimam combustíveis fosseis . Devemos acrescentar milhões de toneladas de lixo, apodrecendo e gerando gazes muitas vezes venenosas. Temos a devastação das florestas e agora o pum o arroto dos rebanhos de gado. Tudo isso libera o CO2, o gás carbônico que fica também aprisionado pela atmosfera e aumenta o efeito estufa, provocando o derretimento do gelo, o despejo das suas águas doces nos oceanos e a conseqüente elevação dos mesmos, ameaçando a existência de qualquer habitação no litoral, aonde vive a maioria esmagadora dos humanos. E para complicar não gostamos de viver sentindo calor nem frio. Ou aquecemos onde moramos trabalhamos ou nos divertimos ou refrigeramos. Mais combustível fóssil queimado Mais efeito estufa.