Alguns  deputados  e  senadores  desmoralizam  o    CONGRESSO  NACIONAL.Alguns  sacerdotes  desmoralizam  a  IGREJA   e  alguns  juízes   desmoralizam  a    JUSTIÇA .Todo segmento  institucional  ou  profissional   é  composto   por  pessoas. EM  TODO  LUGAR  TEM  PESSOAS  DECENTES   E  PESSOAS  DE  MÁ  CONDUTA .

Na  Democracia  os  três   poderes  são independentes   e  harmônicos  entre  sí .Um  poder  não  é  superior  ao  outro  ,sob  o  ponto  de  vista  institucional .

Mas  na  prática  o   PODER  JUDICIÁRIO   É  O MAIS  IMPORTANTE  PORQUE  INDICA  O  QUE  É  LEGAL E  O  QUE  PODE  SER  FEITO  DENTRO  DA  LEI .E  NO  FINAL  DECISÃO  JUDICIAL  definitiva  deve   ser  cumprida   pelos  outros  poderes .

Um   juíz   não  pode  decidir   uma  questão  , de  acordo  com  suas  convicções   pessoais .Suas  convicções  lhe  pertencem  mas  não  podem  influenciar   suas  decisões .

Muito   juíz  é  homofóbico   .tem  horror  a  gays  e  lésbicas   E  NÃO  GOSTAM  DE  PRETOS .. é um  direito  dele  assegurado  na    CONSTITUIÇÃO .

Mas  quando  ele  lavra  uma  sentença   não  pode  seM    homofóbico  nem  racista .A  SENTENÇA    SÓ   PODE  SE  BASEAR  NA  lei  e  nos  autos  do  processo  .Racismo  e  homofobia  são  crimes.

DUAS  DECISÕES  DE  JUÍZES  DE  1  INSTÂNCIA   AFRONTAM  A  OPINIÃO  PÚBLICA.

Um  juiz  decidiu   que  os  cultos  negros ,  trazidos  a  séculos  da   ÁFRICA ,   pelos  negros  escravizados  não  constituem  uma  religião  .  Teve  a   ousadia  de  escrever   na  sentença que  toda  religião  precisa  de  um  livro  sagrado ,como  a  BÍBLIA    para os  cristãos   e  o  ALCORÃO  para  os  muçulmanos  .

Resultado  dessa  decisão . TODAS AS  RELIGIÕES  SE  UNIRAM  E  VÃO  REALIZAR  MANIFESTAÇÃO  MONSTRO  NO   RIO  DE  JANEIRO  A  FAVOR  DOS  CULTOS  UBANDISTAS  E  DOS  CAMDOMBLÊS   E   DAS  FIGURAS  SANTAS  DOS  CULTOS  NEGROS , como    IEMANJÁ,  OGUM  ETC

Outro  juiz  fez  uma  interpretação  extensiva  da   LEI   e  mandou  libertar ,um  motorista   que  dirigindo  embriagado  .  em  alta  velocidade  ,subiu  uma  calçada  e  matou  3  adultos  e  uma  criança  ,  que  estavam  em  um  ponto  de  ônibus .

No  inquérito  nas  mãos  do   JUIZ , encontrava-se  o  laudo  médico   constatando  a  embriagues   no  volante ,o  laudo  técnico  constatando  que  o  motorista  rodava   a  100  km  quando  o  limite  afixado  era  60  km  e  a  ficha  do   DETRAN   do  motorista   ,  mostrando   que  o  motorista  era  useiro  e  vezeiro  em  dirigir  em  alta  velocidade   e  embriagado  .

O  advogado  alegou,  que  o  motorista  embriagado  tinha  endereço  certo  e  emprego ,  podendo  responder  em  liberdade  mediante  pagamento  de  fiança.

O  advogado  teve  o cuidado ma  petição  de  escrever  que  seu  cliente  podia   e  não  que  tinha  direito  legal  a  pagar  fiança  e  ir  para  casa .Isso  significa  que  o    JUIZ  podia  ou  não  aceitar  o  pedido  .

Prontamente  o  juiz   acatou  o  pedido  e  determinou  a  fiança  em  30.000  reais .O  MOTORISTA  É  RICO  E  SUA  FAMÍLIA  É  RICA  .  A  fiança  foi  paga , o  advogado  levou  o  recibo  de  pagamento  para  o  juiz   que  lavrou  o  ato  de  soltura  do  criminoso .

o    MINISTÉRIO  PÚBLICO,  RECORREU  DAS  DUAS  SENTENÇAS  INDECENTES  .A  OPINIÃO  AGUARDA  QUE  OS  TRIBUNAIS  SUPERIORES   REFORMEM  AS DECISÕES  IRRESPONSÁVEIS  DESSES  JUÍZES .

 

 

Related Posts with Thumbnails