A  ÚLTIMA  REVISTA   VEJA  , NAS  PÁGINAS   AMARELAS  TRAZ   UMA  MAIS  COMPETENTES  ENTREVISTAS  SOBRE  PESQUISAS   ELEITORAIS   DO  .DIRETOR  DA  DATA  FOLHA  , MAURO  PAULINO .

 

ESTE  INSTITUTO  NÃO  FAZ   PESQUISA  PARA  NENHUM  CANDIDATO   OU  QUALQUER  ORGANIZAÇÃO  SOBRE  ELEIÇÕES .DIFERENTE   DO  IBOPE , QUE  FAZ  CONTRATOS PRIVADOS  COM  INSTITUIÇÕES  OU  PARTIDOS  POLÍTICOS  SOBRE  ELEIÇÕES . SEM  QUE  ESSES  CONTRATOS,  IMPLIQUEM  QUALQUER  MANIPULAÇÃO  DOS  RESULTADOS .

MAURO  PAULINO  DIZ  QUE  DESDE  O  RESTABELECIMENTO  DAS  ELEIÇÕES  DIRETAS  PARA PRESIDENTE ,GOVERNADORES  E  PREFEITOS  ,  ESSA  ELEIÇÃO  DE   2014 ,É  A  MAIS  IMPREVISÍVEL  QUE  ELE  JÁ  ENFRENTOU  .

CONSTATA  QUE  EM  TODAS   AS  ELEIÇÕES  ANTERIORES   TODO CANDIDATO  QUE   FALTANDO  5  MESES  PARA  ELEIÇÃO ,VENCEU  , TINHA NO  MÍNIMO  34  %    DAS  PREFERÊNCIAS  DO  ELEITORADO .  DILMA TEM  36%   SEGUNDO  ELE  NO  LIMITE  CRÍTICO .

ENTRETANTO  RESSALVA ,  QUE  A  ECONOMIA  TEM  SEMPRE  UM  PAPEL  MUITO  IMPORTANTE  NA  HORA  DE  DECIDIR  O  VOTO  E  QUE  INFLAÇÃO  ALTA  E SUBINDO , PIB  PEQUENO  SEM  GERAR  O  NÚMERO  DE  EMPREGOS  NECESSÁRIOS.ESSES  FATORES PODEM  EVITAR  A  VITÓRIA  DE  DILMA  NO  1  TURNO

ACRESCENTA  A  IMPREVISIBILIDADE  DA  COPA  DO  MUNDO .ESSA   IMPREVISIBILIDADE  NÃO   DEPENDE   DO  BRASIL  SER  CAMPEÃO  MUNDIAL  OU  PERDER  A  COPA.O  RESULTADO  NÃO  TERÁ  INFLUENCIA   NO  VOTO  DO  ELEITOR .

A  IMPREVISIBILIDADE  É  O  DESENROLAR  DA  COPA .SE  HOUVER  ATENTADOS  TERRORISTAS  OU  SEQUESTRO  DE  JOGADORES ,DE  DIRIGENTES  ESPORTIVOS, INVASÃO  DOS  ESTÁDIOS  DURANTE  A  COPA ,  TUDO  ISSO  PODE  CONTAR  CONTRA  DILMA.

O  QUE  FAVORECE  DILMA  É  O  FATO  DOIS  ADVERSÁRIOS  ,  AÉCIO  E   CAMPOS ,  NÃO  CONSEGUIRAM  SER  RECONHECIDOS  PELO  ELEITORADO  COMO  CAPAZES  DE  CONDUZIREM    AS  MUDANÇAS   QUE  TODOS  DESEJAM  NA  ECONOMIA  E  NA  POLÍTICA  ,

ESSE  FATO  É  RECONHECIDO    PELA   UNANIMIDADE  DOS COMENTARISTAS  POLÍTICOS .

PAULINO  DIZ  QUE  A  CIÊNCIA  DE  PESQUISAS  INDICAM   QUE  QUANTO MAIS  O  CANDIDATO  É  DESCONHECIDO  MAIS  TEM  POTENCIAL  DE CRESCIMENTO .

NESSE  CASO  ,  EDUARDO CAMPOS  O  MAIS  DESCONHECIDO  TERIA   O  MAIOR  POTENCIAL  DE  CRESCIMENTO  .

MAURO  PAULINO   DIZ  QUE   DESDE   O  RESTABELECIMENTO   DE  ELEIÇÕES  DIRETAS  PARA  PRESIDENTE , GOVERNADORES  E  PREFEITO ,ESSA ELEIÇÃO  DE  2014  É  A  MAIS  IMPREVISÍVEL  QUE  ELE    JÁ  COBRIU .

ACHA  MAIS  PROVÁVEL  ,HAVER  UM  SEGUNDO  TURNO .NESSE  RACIOCÍNIO  DILMA  ROUSSEF  PERDEU   A  FAVORITISMO  PARA  GANHAR NO  1  TURNO  .MAS  MESMO  ESSA  PREVISÃO  É  INCERTA . PAULINO  ACRESCENTA  SE  NAS  PRÓXIMAS  TRES  PESQUISAS ,  DILMA  CONTINUA  GANHANDO  NO  1  TURNO ,VENCERÁ  NO  DIA  DA  ELEIÇÃO  NO  1  TURNO  .

AS  ELEIÇÕES  PARA  GOVERNADOR  DE  PERNAMBUCO .

O  INSTITUTO  MAURICIO  DE  NASSSAU ,  CONTRATADO  PELO  JC  REVELOU  OS PRIMEIROS  NÚMEROS  DE PESQUISA  PARA  GOVERNADOR .

DEU  ARMANDO   39%   PAULO  CÂMARA 13%  E  MISSIONÁRIA COLLINS   3%

ESSES  NÚMEROS  NÃO  SÃO  BONS  PARA  ARMANDO  .NINGUÉM  CONHECE  PAULO  CÂMARA  E  ELE  JÁ  MARCAR  13%  INDEPENDENTE  DA PODEROSA MAQUINA ELEITORAL  DE  EDUARDO  DE  CAMPOS   BOTAR  PARA  QUEBRAR  É  UM  FATO  INESPERADO.

OUTRO  PREJUÍZO  PARA  ARMANDO  É  A  IMPREVISIBILIDADE  DA  ELEIÇÃO  PRESIDENCIAL .ATÉ  POUCO  TEMPO,  ARMANDO  CONTAVA  COM  UMA  VITÓRIA  DE  DILMA  NO  1  TURNO  E SER  O  CANDIDATO  DELA  E  DE  LULA  EM  PERNAMBUCO . AGORA  ESSE  TRUNFO  NO  MOMENTO  DESAPARECEU .

 

NOVAS   INTERPRETAÇÕES  DE  MAURO  PAULINO

 

NA  FOLHA  DE  SÃO   PAULO  DE  HOJE    MAURO  PAULINO  MOSTRA  A  FORMA  A  MEU  VER  MAIS  CIENTÍFICA DE  ANALISAR  E  REALIZAR UMA  PESQUISA .

ELE   DIVIDE  O  ELEITORADO  EM  VÁRIOS  SEGMENTOS

1   OS   CONVICTOS-  SÃO  AQUELES  QUE  ESCOLHERAM  SEU  CANDIDATO  E  NÃO  PRETENDEM  MUDAR.

2  OS  VOLÚVEIS –  SÃO  OS  QUE  ESCOLHERAM  MAS  PODEM  MUDAR .

3  O  POTENCIAL  DE  CONQUISTA-  SÃO  OS  QUE  AINDA  NÃO  ESCOLHERAM  .ESSE  SEGMENTO É  SUBDIVIDIDO  EM  OUTROS  ESTAMENTOS

1  OS  QUE  TEM  ALTO  POTENCIAL  DE  VOTAR  NO  CANDIDATO .OS  QUE  TEM  MÉDIO  E  BAIXO  POTENCIAL  .

OS  DA  CAUSA  PERDIDA

É  AQUELE  GRUPO  QUE  TEM  MUITO  FORTE  REJEIÇÃO A  UM  CANDIDATO  E  NÃO VOTARIA  NELE  DE  JEITO  NENHUM

PELA  PRIMEIRA  VEZ  A  DATA  FOLHA  OUVIU  ESSES  ELEITORES  E  DEU  O  SEGUINTE  RESULTADO  .

38%  DECLARAM  VOTAR  EM  DILA  E  DESTES  31%  NÃO  PRETENDEM  MUDAR

62%  DOS  QUE  NÃO  DISSERAM  VOTAR  EM  DILMA ,  6%  TEM  ALTO  POTENCIAL  DE  VOTAR  NELA . 11%  MÉDIO  POTENCIAL  E  3%  BAIXO  POTENCIAL .

42  %  TEM  TANTA  REJEIÇÃO  A  ELA ,QUE  NUNCA  VOTARIAM

AÉCIO

DOS  16%  QUE  DIZEM VOTAR  NELA ,11  NÃO  PRETENDEM  MUDAR  E  3 MUDARIAM. 34  % TEM  FORTE REJEIÇÃO É  A   CAUSA   PERDIDA .

CAMPOS

 

DOS  1O  %  QUE  DIZEM  VOTAR NELE ,7 %  NÃO PRETENDEM  MUDAR  E  3%  PODEM  MUDAR.

DOS  84%  QUE  NÃO  DECLARARAM  VOTO EM  CAMPOS  4%  TEM  ALTO  POTENCIAL DE  VOTAR  NELE 21% MÉDIO  E  38%  ALTO  27  %  NUNCA  VOTARIAM  NELE .

É  A  PRIMEIRA  VEZ  QUE  VEJO  UMA  PESQUISA  ANALISADA  NAS ENTRANHAS

 

 

Related Posts with Thumbnails